Krugman apresenta o mesmo argumento para a economia do desenvolvimento: "os teóricos do desenvolvimento foram incapazes de formular as suas ideias com a precisão requeridas por uma economia cada vez mais orientada para a formulação de modelos e foram assim deixados para trás".
A nova geografia económica de Krugman ainda está no seu primeiro estádio, talvez comparável à nova ciência regional de Isard por volta de 1956 depois da publicação do seu primeiro livro teórico. Mas, a geografia económica não pode ser reformada na base dos princípios da economia.
O trabalho de Krugman é economia, não geografia. Krugman somente gosta do termo geografia económica – mas a escolha da palavra por Krugman é provavelmente tão pobre como foi para Isard. O incómodo «economia geográfica» (semelhante à categoria «economia demográfica»), se não o familiar economia regional ou teoria da localização, ou mesmo economia espacial, tornariam claro que a Krugman faltam ambições.
Se a nova geografia económica combinar o estudo do mundo real com o estudo da economia matemática, deve ser capaz de evitar o «cul-de-sac» da modelação irreal e conclusões infundadas.
A ciência regional eventualmente encontrou um nicho útil entre o excesso teórico, por um lado, e o excesso descritivo, por outro. Aprender a apreciar o papel da teoria em disciplinar a investigação e o papel do mundo, dados e análise estatística em disciplinar a teoria. Se a nova geografia económica eventualmente não partilhar esta ênfase no teste empírico, também deve a seu tempo ser ridicularizada como modelação simplista.
Sem comentários:
Enviar um comentário